«Водные ресурсы и Здоровье» (стадии проекта)

Предисловие

Созданию проекта предшествовало обсуждение возможного влияния состава питьевой воды на продолжительность здоровой жизни человека в публикациях, представленных на учебном портале «Долина жизни» (www.an-detsina.ru). Основная идея реализации проекта, разработка технологии производства добавок, нормализующих состав крови человека в зависимости от пола (гендерный подход) и от возраста предложена канд. хим. наук А.Децина (РФ, Кольцово, Новосибирск). Общее обсуждение, аппаратурное оформление и окончательная доработка проекта проводилась совместно с M. Zisser (ФРГ, Rhinofilt GmbH, Sybelstr. 48, 10629 Berlin).

Цитируя проблемную статью Ракитского В.Н. [1] отметим, что «качество воды из источников водоснабжения большинства ре­гионов не соответствует гигиеническим требованиям. Крайне высокий уровень загрязнения воды отмечается в бассейнах рек: Волги, Оки, Камы, Дона, Оби, Амура и др. Основной вклад в за­грязнение водных объектов вносят предприятия черной и цвет­ной металлургии, химической, нефтехимической, целлюлозно-бумажной промышленности, энергетики и др. Сложная ситуация складывается в связи с ухудшением ка­чества воды подземных оисточников за счет проникновения загрязняющих веществ с поверхности, что обусловлено несо­блюдением требований к организации зон санитарной охраны водозаборов и за счет образования депрессионных зон… Актуальными остаются вопросы разработки гигиенической нормативной базы качества воды, гармонизации величин гигие­нических нормативов, установленных в Российской Федерации и за рубежом, совершенствования методологии оценки риска, качества питьевой воды, водно-санитарного законодательства, создания регистра гигиенически значимых ве­ществ, реально содержащихся в воде источников водоснабжения и питьевой воде, развития аналитической базы контроля каче­ства воды… В условиях неблагоприятной санитарно-эпидемиологиче­ской ситуации на водных объектах, в первую очередь, источ­никах водоснабжения, гигиеническая безопасность питьево­го водопользования должна обеспечиваться путем внедрения новых инновационных методов очистки воды, основанных на комплексной концепции множественных барьеров, предпола­гающих сочетанное применение технологий химического окис­ления и физических методов очистки.»

Предлагаемый авторами проект, связанный с производством физиологически полноценной воды, описывает принципиально иную систему водоподготовки вне зависимости от типа исходного источника воды.

Понимая важность поднимаемой проблемы для населения, авторы готовы предоставлять необходимую информацию для всех желающих и способствовать осуществлению проекта независимо от места и требуемой стадии его реализации.

На наш взгляд, следует начать обсуждение с информации, касающейся описания установки Omniprocessor, способной преобразовать отходы жизнедеятельности человека в чистую питьевую воду. Подобные установки по задумке разработчиков могли бы помочь 2,5 миллиардам людей в мире, страдающим от нехватки питьевой воды. Материал в своё время был представлен Биллом Гейтсом и опубликован в сопровождении набора разнообразных откликов, некоторые из которых отмечали недостатки представленной установки (сложность конструкции, зависимость от дороговизны, запахи и пр.).

Нам представляется, что определённая часть высказанных и иных замечаний к предлагаемому варианту установки, призванной решить проблему более эффективного использования воды хозяйственного назначения, подаваемой в жилища, может быть решена за счёт разумного подхода к использованию воды в зависимости от её назначения.

Рассмотрим наличие некоторых проблем в обеспечении населения РФ питьевой водой.

Российская Федерация – некоторые «итоги недальновидности»

Современное состояние с качеством питьевой воды в РФ можно рассмотреть по данным Росстата: «Если оценивать девятилетний период (статистика ведется с 2009 года), то за это время в целом по стране ситуация с доступностью безопасной питьевой воды улучшилась на 5%. Качественную питьевую воду стали использовать еще 11 млн  человек. Но при этом более десяти регионов в прошлом году, наоборот, ухудшили показатели доступности безопасной воды. В их числе Владимирская, Архангельская, Астраханская области, Алтайский край, Адыгея, Карачаево — Черкесия. Самый ощутимый регресс — в Сибири: на 2% за год в целом по округу, на 3% — в Хакасии и на 18% — в Иркутской области. В стране по-прежнему есть регионы, где половина граждан не имеет доступа к безопасной питьевой воде». В общем, как это раньше формулировали «успокоительные фразы» наши руководители о том, что «на фоне несомненных успехов имеются некоторые недостатки». Подобные формулировки в ходу и в настоящие времена. Интересно также выяснить, что имеют в виду сотрудники Росстата под понятием «безопасная вода»? Каким образом можно достоверно установить её декларируемую безопасность?

Учитывая возможное влияние качества и сбалансированности составов потребляемой пищи и питьевой воды на человека, предлагаем обратить внимание на статистический подход к выявлению подобных оценок. С одной стороны они должны отражаться на его продолжительности жизни. Но наиболее точно такая оценка может быть связана с определением «продолжительности здоровой жизни» (ПЗЖ) населения. ПЗЖ – это сумма лет, которые человек не дожил до ожидаемой продолжительности жизни на момент смерти и количество времени, которое на протяжении жизни пришлись на болезни, приведшие к потере трудоспособности. Фактически этот параметр оценивает количество лет активной жизни, с вычетом времени потерянного из-за болезней.

Составителем подобного рейтинга является Институт изучения и оценки здоровья (ИИОЗ). При проведении анализа сотрудники ИИОЗ использовали данные о смертности и заболеваемости Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) для 188 стран мира (публикации в журнале The Lancet – август, сентябрь 2017 г.). Цитируем: «Одной из самых больших неожиданностей (в отличие от большинства участников рейтинга) стали данные по России, которая без всяких видимых причин опускается в общем рейтинге по продолжительности здоровой жизни все ниже. Согласно  полученным  данным среднее значение ПЗЖ с 1999 по 2013 год в нашей стране составила  58,9 лет для мужчин и  66,6 лет для женщин. На общем фоне увеличения продолжительности жизни и улучшения ее качества, которое наблюдается даже в беднейших странах, ситуация в России выглядит тревожной. Так, за период с 1990 по 2013 год средняя продолжительность жизни в России выросла всего на 1,7 года, а продолжительность здоровой жизни на 1,6 года (против роста 6,2 и 5,4 года соответственно в среднем в мире). По этому показателю Россия расположилась на 107 месте между Гондурасом и Тонго. А по общей средней продолжительности жизни Россия занимает 108 место между Ираком и Северной Кореей».

Какие параметры могут влиять на «достигнутые» показатели? По данным эпидемиолога Василия Власова [2] основными причинами смертности в 2014 году в России стали:
1. Высокое артериальное давление (600 000 смертей);
2. Избыточная масса тела (315 000 смертей);
3. Алкоголь (272 000 смертей);
4. Высокий уровень холестерина в крови (259 000 смертей);
5. Курение (258 000 смертей);
6. Чрезмерное потребление соли (150 000 смертей);
7. Высокий уровень сахара в крови (144 000 смертей).

Питьевая вода среди перечисленных причин смертности в явном виде отсутствует, хотя нельзя исключить скрытое влияние её качества на общее функционирование организма человека.

В 1990 году наибольший вклад в суммарный общемировой показатель DALY (то есть в преждевременные смерти и нетрудоспособность) внесли инфекции нижних дыхательных путей, на втором месте шли ишемические болезни сердца, а на третьем – инфекции желудочно-кишечного тракта. А в 2013 году на первое место вышла ишемическая болезнь, на втором месте оказались нарушения внутримозгового кровообращения (в первую очередь сюда относятся инсульты), а респираторные инфекции опустились на третье место. При этом существенно выросло значение, например, заболеваний, связанных с болями в пояснице и шее (в российской классификации сюда относятся в первую очередь радикулиты), этот фактор поднялся с 7-й позиции в 1990 году на 4-ю позицию в 2013-м, или нарушений, вызванных депрессией (поднялись с 15-го на 11-е место). Учёный отмечает, что эти результаты не стали для специалистов сюрпризом: “Во всех изученных странах, в том числе и развивающихся, где традиционно наблюдается самая высокая смертность, увеличивается продолжительность жизни. Сегодня ученые различают несколько сотен косвенных факторов риска, таких как качество питьевой воды, курение, небезопасные половые связи и так далее. Впрочем, их совокупный вклад в глобальный уровень смертности – всего 57,2 процента (и 41,6% – в общий показатель DALY)». И это — не мало! “Наши знания о человеческом здоровье и о том, что на нем сказывается, по-прежнему весьма приблизительны» – объясняет В. Власов.

Однако, выдвижение в лидирующую группу таких заболеваний как ишемическая болезнь сердца и нарушения мозгового кровообращения, а также существенный подъём заболеваний, связанных с болями в пояснице и шее (радикулиты), может быть прямо связан и с несбалансированным составом используемой питьевой воды.

Имеющиеся данные о влиянии неорганических макро-, микро- и ультра-микроэлементов на здоровье человека могут свидетельствовать о наличии соответствующей связи (см., например, [3-5]). Поэтому нам пришлось предварительно рассмотреть вопросы, связанные с оценкой понятия «предельно допустимых концентраций» (ПДК), принятых во всем мире для определения критерия качества питьевой воды, и её замену на более приемлемую и несомненно более строгую оценку качества питьевой воды по минеральному составу, соответствующему физиологической потребности человека. В предлагаемом вашему вниманию проекте рассмотрены требования, определяющие состав физиологически полноценной питьевой воды (ФППВ), и даётся краткое описание её производства. Целью проекта является – улучшение здоровья населения.  

Очень важной представляется нивелировка возникающих с приёмом пищи и обычной воды отклонений в содержании минеральных веществ в  организме  человека, влияющих на его физиологическую активность и продолжительность жизни. Предлагаемая разработка, связанная с нормализацией состава питьевой воды, может быть интересна не только для специалистов по водоподготовке, но и непосредственно для потребителей, которые заботятся о своём здоровье. От использования такой воды можно ожидать не только повышения активности человека, но и рассмотреть возможность статистически достоверно установить ожидаемое наличие весьма вероятной связи между воздействием ФППВ с продолжительностью здоровой жизни (ПЗЖ) человека.

Совершенно очевидно, что с одной стороны проблема питьевой воды в той или иной степени волнует население не только в связи с влиянием природных условий (например, не только из-за недостатка природных источников воды на отдельных территориях). Существенный вклад в эту проблему вносит ситуация с её качеством, ухудшающимся под влиянием примитивной человеческой деятельности. Об этом свидетельствует статистика. В начале предыдущего века от рака умирал каждый тридцатый человек. Имеются сведения, что в сороковые годы стал умирать каждый седьмой. В семидесятые – каждый пятый. В девяностые года в некоторых передовых в экономическом и научном отношении от рака умирает каждый четвёртый человек. И это несмотря на параллельное развитие медицинских подходов к лечению онкологических заболеваний. Одной из возможных причин такого «ускорения», наряду с увеличением других заболеваний может играть вода – одна из «триады» окружающей среды, бездумно загрязняемая в процессе «примитивной оптимизации» производств. Всё это требует тщательного обсуждения и незамедлительного решения.

Весьма впечатлительны итоги нерационального промышленного развития в Китае.

Китай – некоторые «итоги промышленного ускорения»

В Северном Китае загрязненной питьевой водой отравились более 2,6 тыс. человек. С лихорадкой, диареей, болями в животе и рвотой госпитализированы 59 человек. Жители региона стали обращаться в больницы с жалобами с прошедшие несколько недель.. Загрязненная вода поступала в дома 58 тыс. жителей 4,5-миллионного города. 

В городе Чифэн во Внутренней Монголии из-за длительных проливных дождей токсичные вещества попали в систему водоснабжения, сообщает агентство «Синьхуа», не уточняя, чем именно отравились пострадавшие. Официальных комментариев от администрации Чифэна пока не поступало. 

Хотя правительство приняло меры по борьбе с загрязнением воды, кислотные дожди, вызванные промышленными выбросами в атмосферу, остаются серьезной проблемой во многих китайских городах. Воду из-под крана опасно пить, и большинству китайцев приходится кипятить ее перед употреблением. Власти страны по-разному подходят к решению этой проблемы. Например, муниципалитет Пекина выделил $22 млн на посадку более 5 тыс. га леса, чтобы защитить от загрязнения два крупнейших бассейна питьевой воды в стране.

Несмотря на недавние проливные дожди в Чифэне, сельскохозяйственные районы Северного Китая переживают сильнейшую за последние 50 лет засуху.

Обратная сторона взрывного роста экономики Китая – интенсивное загрязнение воздуха, которое вызывает все больше кислотных дождей над городами. В настоящий момент токсичные осадки выпадают уже в 265 городах КНР. Ежегодный экономический ущерб от загрязнения атмосферы составляет почти 3% ВВП, а Китай остается лидером по выбросу вредных веществ. Кроме того, ежегодно в реки сливается 200 млрд тонн неочищенных сточных вод.

Питьевая вода – первое, что страдает от выходящей из-под контроля экологической ситуации в Китае. Многие экологи пророчат настоящий водный кризис уже в ближайшем десятилетии.

Уже сейчас более 300 миллионов китайцев не имеют доступа к питьевой воде.

В Китае проживает 21% населения Земли и содержится только 7% мировых водных запасов.

Сегодня Китай столкнулся с огромными трудностями:  две трети городов страны страдают от нехватки чистой воды. Общий дефицит воды привел к сокращению количества пахотных земель, что создает угрозу для дальнейшего обеспечения продовольственной безопасности страны.

Организация Объединенных Наций на конференции, посвященной Всемирному дню воды в докладе по теме «Безопасность воды и продовольствия» тесно связала эти две проблемы: нехватку воды и пахотных земель. Эти вопросы волнуют все больше стран мира. В том числе — Китай. Сегодня в КНР расход воды составляет более 600 миллиардов кубических метров в год. Дефицит чистой воды составляет 50 миллиардов кубических метров в год. В настоящее время на душу населения приходится лишь 2100 кубометров воды в год, или около 28 процентов от среднего мирового значения, — сообщает Министерство водных ресурсов КНР. 

В 11 китайских провинциях количество воды на душу населения значительно ниже самого низкого норматива, установленного Всемирным банком воды(1000 кубометров воды на человека в год). А потому острый дефицит воды стал одной из самых актуальных проблем, которую необходимо решить для дальнейшего развития страны. 

За прошедший год  проблема получения чистой воды стала особенно насущной для регионов Китая, пострадавших от сильной засухи — Сычуаня, Юньнаня и Внутренней Монголии. Между тем, две пятых рек страны сегодня серьезно загрязнены и непригодны для питья из-за миллиардов тонн сточных вод, — сообщает Министерство водных ресурсов КНР. По последним статистическим данным штаба-квартиры Управления по государственному контролю наводнений и засухи КНР, более 2177300 гектаров сельхозугодий страны поражены засухой, имеют трудности в получении чистой питьевой воды 5850000 людей. 

В современном Китае более 400 городов страдают от нехватки воды, около 110 городов испытывают серьезный дефицит чистой воды, —  сообщает заместитель министра водных ресурсов Китая Цзяо Юн. Кроме того, Пекин, Шанхай, Тяньцзинь, провинции Ганьсу, Цзянсу, Ляонин, Хэнань, Шаньдун, Шаньси, Хэбэй и Нинся испытывают проблемы дефицита воды. Здесь количество воды на душу населения ниже минимальной нормы, установленной Всемирным банком воды. В частности в Пекине уровень потребления водных ресурсов населением упал до всего лишь до 120 кубических метров в год в 2011 году. Водоснабжение города превышает 2884000 кубических метров в сутки в течение последних двух лет, скоро эта цифра приблизится к максимальной суточной мощности водоснабжения в 3 миллиона кубометров. 

Несколько десятилетий назад по реке, текущей в Пекине, могли двигаться корабли — настолько полноводной она была. Сегодня она превратилась в множество ручейков, иссякающих в долинах. В большинстве подобных случаев, реки высыхают не потому, что изменяется климат, на их будущее влияет вмешательство человека. Как правило, реки высыхают в городах, где объем воды резко возрастает в связи с большим количеством воды из канализации и сточных вод. 

Сточные воды —  одна из самых больших проблем китайских рек. Заводы, городская канализация производят сбросы неочищенных сточных вод и загрязняющих веществ в реки и озера, что ведет к последующему неизбежному загрязнению сельскохозяйственных угодий. По данным министерства водных ресурсов Китая, примерно одна пятая часть рек в стране настолько загрязнены, что качество воды оценивается по категории В. 

Кроме загрязнения, на дефицит природной чистой воды влияет образ жизни современных китайцев. Многие люди предпочитают пить бутилированную воду, даже если им доступна безопасная природная питьевая вода. Они не знают, что стоимость производства одной бутылки воды в пять раз дороже, чем подобный объем природной воды. Политика удержания низких цен на бутилированную воду в Китае подвергаются критике экспертов, поскольку эта мера может привести к потере естественного потребления природной воды. А в это время в стране природные водные ресурсы страны истощаются от неэффективных ирригационных систем. 

Наряду с быстрой индустриализацией и урбанизацией, с неожиданной скоростью в Китае растет спрос на чистую воду. Чтобы разрядить социальную напряженность, Государственный совет Китая, опубликовал новый документ —  руководство по регулированию использования воды по «строгим критериям», ограничивая максимальный объем использования воды на уровне 700 млрд кубометров до конца 2030 года, — сообщает информационное агентство «Синьхуа». Правительство ужесточит надзор за эксплуатацией подземных вод, обеспечит дополнительную защиту источников питьевой воды и восстановит водную экологическую систему страны, введя лицензию на водопользование и другие необходимые меры. 

Для решения водного кризиса в Пекине, местные власти используют новый метод орошения. До 2011 года, областей, которые применяли технологии орошения, достиг 286 000 гектаров( 88 процентов от общей площади орошения). Сегодня расход воды для орошения сельхозугодий снизился с 1,74 млрд. тонн в 2001 году до 1,09 млрд. тонн в 2011 году. В течение следующих 10 лет правительство Китая планирует инвестировать 4 трлн юаней (в долл. США 634 400 000 000) в сохранение водных ресурсов страны. Из них 1,8 трлн юаней будет вложено в проблему сохранения источников чистой воды до 2015 года.

Рассматривая всю имеющуюся информацию о питьевой воде, включая стоимость её очищения, приближения состава к оптимальной физиологической активности, доступность технологических приёмов её производства для всех заинтересованных субъектов (жители, а также местные, региональные и государственные власти) мы предложили альтернативные подходы (ср. с информацией о комплексной установке экологически оправданного варианта очищения воды).

Для наглядности следует также воспользоваться рассчитанными для населения Германии нормами соотношения расходов воды в процессе домашнего использования (в процентах).

Установленные нормы позволяют перейти к комплексному описанию предлагаемого проекта, учитывающему рациональное использование воды в различных вариантах и очищение 5% воды, предназначенной для питья и приготовления пищи.

Первая стадия – одна семья (квартира)

Питьевая вода. Поступающая в наше жилье вода хозяйственного назначения предполагает содержание целого ряда примесей, не имеющих никакого отношения к функционированию человеческого организма. В качестве примера приводим таблицу, опубликованную в работе [3].

Таблица. ПДК экзогенных примесей в питьевой воде г. Ульяновска, не содержавшихся в крови человека. Оценка возможности удаления значительной их части при кипячении воды и дистилляции

п/п

Наименование примеси

ПДК,

мг/л

Интервалы

содержания

в воде, мг/л

Температуры кипения,

0С

1

1,2-дихлорэтан

0,003

<0,001

83.5

2

4,4 –дихлордифенил-трихлорэтан (ДДТ)

2

<0,1

3

4,4-дихлордифенил-дихлорэтан (ДДД)

2

<0,1

4

4,4-дихлордифенил-дихлорэтилен (ДДЭ)

2

<0,1

5

Альдрин

2

<0,1

6

альфа-гексахлорциклогексан (альфа-ГХЦГ)

2

<0,1

7

Алюминий

0,2

<0.01-<0,04

8

Барий

0,7

0,027-0,11

9

Бензол

0,001

<0,005

80.1

10

Бериллий

0,0002

<0,0001

11

бета- гексахлорциклогексан (бета-ГХЦГ)

2

<0,1

12

Бромдихлорметан

0,03

0,0008-0,0097

90

13

Бромоформ (трибромметан)

0,1

<0,0010

68.7

14

гамма- гексахлорциклогексан (гамма-ГХЦГ)

2

<0,1

15

Гексахлорбензол

1

<0,1

16

Гептахлор

50

<0,02

17

Дибромхлорметан

0,03

<0,0010-0.0043

119-120

18

Диоксид хлора

Нет данных

<0,05

6

19

Кадмий

0,001

<0,0001

20

мета-ксилол

0,05

<0,0025

139.1

21

Мышьяк

0,01

<0,005

22

Нефтепродукты

0,1

<0,005-<0,05

+

23

Нитрат-ион

45

2,0-6.3

24

Нитрит-ион

3,0

0,0034-< 0.02

25

Общий активный хлор

< 1,2

< 0.05

+

26

орто-ксилол

0,05

<0,0025

144.4

27

пара-ксилол

0,05

<0,0025

138.3

28

Поверхностно-активные вещества анионоактивные (АПАВ)

0,5

<0,025

29

Полиакриламид

0,1

0,024-0,032

30

Ртуть общая

0,5

<0,1

31

Свинец

0,01

<0,001

32

Серебро

0,05

< 0,0005

33

Стирол

0,02

<0,005

34

Стронций

7,0

0,40-0.55

35

Сульфид-ион

0,003

<0,002

36

Сурьма

0,005

<0,005

37

Тетрахлорэтилен

0,005

<0,0006

120.8

38

Толуол

0,024

<0,005

110.6

39

Трихлорэтилен

0,005

<0,0015

87.3

40

Уран

0,015

<0,002

41

Фенолы (общие и летучие)

0,25

<0,0005

+

42

Формальдегид

0,05

<0,02

99

43

Хлор остаточный свободный

0,3-0,5

<0,3-0.48

+

44

Хлор остаточный связанный

0,8 -1,2

1,12-1,14

45

Хлор остаточный суммарный

1,2

1,14-1,16

46

Хлорит-ион

0,2

0.072

47

Хлороформ (трихлорметан)

0,06

0,0006-0,0143

61.5

48

Цианиды

0,07

<0,01

49

Четыреххлористый

углерод (тетрахлорметан)

0,002

<0,0006

76.7

50

Этилбензол

0,002

<0,0025

Примечания:

Альдрин — хлорорганическое соединение, полихлорциклодиен, высокотоксичный инсектицид, а также гербицид, весьма стоек, не поддаётся биохимическому разложению, поэтому считается одним из самых опасных пестицидов;

-приведены температуры кипения 16 низко летучих соединений, способных испаряться в процессе кипячения питьевой воды (полностью или в виде азеотропных смесей с водой);

-примеси с пометкой «меньше» (<), хоть и в меньших концентрациях, могут присутствовать в питьевой воде.

Не следует думать, что приведенный в таблице «компост» химических соединений является хоть в какой-то степени уникальным. Это можно наблюдать при сопоставлении составов питьевой воды в различных регионах РФ (см. [3 ,4]).

Таким образом, только дистилляция водопроводной воды хозяйственного назначения может позволить населению полностью освободиться от указанных в таблице пятидесяти аномальных ингредиентов и любых других примесей техногенного и биологического характера, а добавки солевой нормализующей смеси, производимые предпринимателями, могут превратить дистиллят в функционально полноценную питьевую воду категории ФППВ.

Более того, можно не дожидаться решения этой проблемы со стороны государства и региональных властей, а решить её самостоятельно для каждой семьи и окружения, организовав на первом этапе соответствующую наработку дистиллята с составами нормализующих минеральных добавок. Благо, что бытовые дистилляторы малой производительности, не требующие энергии «ядерных реакторов», существуют (см. далее). Поэтому каждый потребитель воды хозяйственного назначения, который заботится о своём здоровье и о здоровье окружающих членов семьи может решить эту часть задачи самостоятельно – установив в квартире бытовой дистиллятор. В качестве примера приводим ссылки на некоторых изготовителей дистилляционного оборудования:

как сделать дистиллированную воду в домашних…fb.ruarticle…kak…vodu-v-domashnih-usloviyah…vodyi; новый аппарат Вейн;

— дистилляция воды в домашних условиях uchidoma.rukak-sdelat-distillirovannuyu-vodu/; Как получить дистиллированную воду в домашних…kakprosto.rukak-826124…vodu-v-domashnih-usloviyah;

— дистилляторы бытовые. Безопасные! / woodpecker-dental.ru; настольные, медицинские, стоматологические. Aquadist Euronda. Stillo Mocom. и т.д.

Приведены также дополнительные описания современного оборудования, присутствующего на европейском рынке.

Изображения и описания различных устройств
 Мини Классический III является Настольный блок, который работает так же, как кофе-машина. Устройство идеально подходит для небольших семей и для яхт, фургоны, апартаменты или Zweitwoh напряжения. Выполнение занимает менее 3 часов. Количество производимой воды — приблизительно 2,5 литра.

 

 

 

 Midi-Классик -устройство среднего размера. Она работает автоматически. Она имеет автоматическое воды, запуска, но может быть заполнены с рук являются. Это устройство по умолчанию, который является большинство требований. Идеально подходит для малого и среднего размера семьи. Продукт является около 3 литров примерно 3 часа.

 

 

 

 Мега-Классик является идеальным домой пара des-tillierer для многодетных семей. Он работает полностью автоматически, имеет встроенный насос очищенной воды в водопроводной в раковину, чтобы удалить и очищает себя.

 

 

 

 

 Производительность: приблизительно 2,5 литров на запуск/3 St около 26 л в день около 44 л в день
Емкость топливного бака: около 3,0 л приблизительно 18 л приблизительно 37 l
Материал бака: Стекло Нержавеющая сталь Нержавеющая сталь
Ширина: около 35 см примерно 53 см. приблизительно 56 см
Глубина: примерно 25 см. примерно 45 см. примерно 40 см
Высота: примерно 40 см около 42 см приблизительно 56 см
Вес пустой: примерно 13 кг около 22 кг. около 30 кг.
Вт: 800 1100 1600
Слейте требуется: Нет Нет Да
Гарантия: 15 лет 15 лет 15 лет

 

.Цена: 748.-евро ..

вкл. Доставка, Швейцария +

32.-евро доставка…

. Цена: 1.468.-евро

+ Бесплатная доставка

 

Цена: 2.268.-евро

+ Бесплатная доставка

Кроме этого планируются переговоры о возможности поставки более доступных семейных дистилляторов из Тайваня (стоимость не выше 230 евро).

Следует заметить, что в области водоподготовки наступила фаза стратегического решения вопросов, в соответствии с которыми нужно организовать производство  питьевой воды в достаточном количестве, исходя из установленных норм как санитарных, так и физиологических, – то есть максимум 3-4 литра в день на человека. Это составляет по данным мировой статистики примерно 5% от общего количества поступающей в квартиры воды. В то время как для обеспечения санитарно гигиенических потребностей человека (умывание, принятие душа и ванны, стирку, очистку, смыв унитазов и т.д.) требуется 95% воды хозяйственного назначения. На первом этапе эти 95% воды можно и нужно готовить другими технологическими способами, не смешивая две системы подготовки воды, предназначенной для приготовления пищи и питья, с водой, предназначенной для обеспечения других потребностей.

Можно полагать, что при этом основные критерии для оценки качества воды хозяйственного назначения будут сводиться к внесению антисептических добавок, устраняемых в процессе дистилляции и к удалению из состава воды, поступающей в дома, а также летучих и трудно — летучих органических примесей. Этот подход существенно снизит затраты на централизованную подготовку воды хозяйственного назначения, так как, на наш взгляд затраты, требуемые на приготовление нужных количеств дистиллята для питья и приготовления пищи, могут быть с избытком компенсированы снижением расходов на водоподготовку и контроль качества поставляемой воды потребителям. К примеру, можно существенно сократить перечень видов обязательно контролируемых примесей, которые заведомо устраняются в процессе дистилляции воды. Это позволит также существенно сократить расходы на функционирование аналитических лабораторий необходимых для оценки качества питьевой воды (около 90 параметров оценки качества в настоящее время и более 200 параметров по разработкам ВОЗ в недалёком будущем).

Так как многими авторами отмечается вполне очевидная связь между качеством питьевой воды и здоровьем потребителей, то дополнительные «бонусы» жители, обеспечивающие себя нужным количеством дистиллята и нормализующими добавками для приготовления требуемых количеств ФППВ, могут приобрести за счёт снижения количества заболеваний (увеличение ПЗЖ), а также уменьшения расходов на медицинские услуги и приобретение лекарств.

Следует также подчеркнуть, что вариант дистилляции с последующей нормализацией состава питьевой воды просто жизненно необходим и выгоден в тех ситуациях, когда отсутствует централизованное снабжение даже водой хозяйственного назначения. В этом случае жителям приходится использовать воду из местных источников (в ожидании «раскачки» и появления финансовых возможностей у региональных и местных ЖКХ для осуществления «грядущей организации централизованного обеспечения»). Например, по данным отчета Контрольно-счетной палаты Новосибирской области, проверка эффективности программ по обеспечению жителей региона качественной питьевой водой показала, что около 600 тыс. человек пьют некачественную воду и продолжают жить в районах повышенного риска по воздействию питьевой воды на здоровье. Хорошо бы знать количество затрат, которые тратятся на поддержание их здоровья.

Можно познакомиться с тем, как обстоят дела с централизованным обеспечением населения водой и в других регионах страны (см., например, [3.4]). Трудно найти существенные отличия от приведенных выше данных.

Кстати, рассуждения авторов о затратах на производство качественной питьевой воды могут вызывать неприятную ассоциацию с упоминаемым ранее сопоставлением, включающим такое понятие, как «неизбывная рыночная алчность». Применительно к проблеме обеспечения физиологически полноценной питьевой водой, предлагаем рассмотреть в качестве альтернативы сочетание двух понятий «научный подход» и «рациональное (рачительное) хозяйствование». Рассмотрим в качестве примера, как обстоят дела с рациональным ведением хозяйства в области водоподготовки и обеспечения питьевой водой населения Новосибирской области в настоящее время. Расходы на водоподготовку обсуждаются в местной прессе. Например, по программе «Чистая вода» в НСО результаты, на которые рассчитывают разработчики после реализации долгосрочной программы: показатели проб воды, не отвечающие гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям, снизить с нынешних 24 до 16 процентов, а по микробиологическим показателям — с 2,8 до 1,8 процента. При этом, инвестиции в программу составят более 3,7 млрд. рублей. Из них 2,35 млрд. рублей выделит областной бюджет и более 600 млн. рублей — федеральный. Остальное добавят муниципальные бюджеты и внебюджетные источники. То есть, жители и предприятия населённых пунктов должны компенсировать более 700 млн. рублей на производство и доставку потребителям всё-таки недостаточно качественного продукта. Можно представить себе интенсивность ожидаемых улучшений и затраты, которые ждут нас на этом пути. Поэтому альтернативный вариант принципиально иного решения проблемы обеспечения населения ФППВ является на наш взгляд крайне целесообразным.

В качестве первого шага в реализации альтернативного проекта можно запланировать выделение средств на приобретение дистилляторов небольшой производительности и их установку, например, в квартирах недостаточно обеспеченных жителей (забота о будущем и социальная помощь). В то время как остальная часть населения может приобрести необходимое оборудование самостоятельно. Составы нормализующих добавок и технология (производство нормализующих концентратов для получения воды указанной категории в нескольких вариантах) освоены малыми предприятиями (см. [3], раздел «Варианты технологии производства нормализующих солевых систем для питьевой воды категории ФППВ»).

К примеру, в р.п. Кольцово: 108 малообеспеченных многодетных семей (на 01.01.2015) Затраты их обеспечения дистилляторами – около 1,5 млн. руб.

Для Новосибирской области — в настоящее время право на пользование мерами социальной поддержки заявили 12222 многодетные семьи, в которых воспитывается 40793 ребенка (в том числе: детей в возрасте 0-6 лет – 14330, детей в возрасте 7-17 лет – 26463). Ожидаемые затраты на приобретение оборудования составят около 130 млн. руб. Предлагаю сопоставить указанные суммы с цифрами затрат и времени, которые потребуются, судя по планам, для реализации только текущего фрагмента Программы «Чистая вода». Многие ли из нас дождутся реализации этой вяло текущей программы? Здоровье – по нынешним временам «достаточно дорогое удовольствие».

Ориентировочное сопоставление реализуемого сегодня и предлагаемого проекта, связанного с обеспечением населения ФППВ, желательно подтвердить экономическими расчётами. Приглашаем специалистов к сотрудничеству.

Вариант 1. (Семейная дистилляция небольшой части воды хозяйственного назначения)

Можно предложить потребителям, способным потратиться, приобрести и установить дистиллятор для себя и семьи самостоятельно. Здесь мы видим единственную проблему, связанную с ожидаемым повышением рыночных цен на дистилляторы (или «самогонные аппараты»). С целью стабилизации «всемерных аппетитов» производителей подобного оборудования и нормализующих солевых добавок в условиях развития в стране рыночных отношений целесообразно в рамках осуществления целевой федеральной программы временно зафиксировать цены на период перехода населения к созданию индивидуального производства ФППВ. В случае малообеспеченных граждан (пенсионеры, инвалиды, многодетные семьи и т.д.) нашему социально ориентированному (по замыслу) аппарату управленцев всех уровней потребуется изыскивать варианты помощи в приобретении и установке дистилляторов, что вне всякого сомнения несомненно себя окупит.

Разработанная авторами технология производства нормализующих солевых добавок для получения ФППВ освоена несколькими малыми предприятиями р.п. Кольцово. Администрации поселка по возможности предстоит решать вопросы обеспечения ФППВ для школ, детских садов и других дошкольных учреждений с участием и под контролем специалистов здравоохранения.

Отходы производства ФППВ (от процесса дистилляции), смываемые небольшим количеством воды хозяйственного назначения, могут удаляться следующим образом:

1.а) самый простой вариант может предусматривать смыв «предгона» и кубового остатка после завершения процесса дистилляции водой хозяйственного назначения в канализацию.

1.б) рачительные хозяева могут собирать отходы в отдельную тару и удалять с мусором или хранить централизовано для будущей переработки;

1.в) более приемлемый вариант утилизации отходов воды хозяйственного назначения предусматривает объединение всех видов жидких отходов (варианты 1а или 1б, а также — после стирки белья, проведения гигиенических процедур — умывание, принятие ванн, мойки посуды и пр.) для смыва унитазов. Расход воды на эту операцию объединения может достигать до 40% и реализация этого варианта позволяет существенно снизить соответствующие затраты на оплату услуг ЖКХ. В отличие от двух предыдущих, этот вариант потребует приобретения и монтажа дополнительного оборудования, связанного со сбором и промежуточным хранением уже использованной воды перед её использованием для промывки унитаза и последующим сбросом в канализацию.

Авторам совершенно очевидно, что не имеет смысла добиваться «достаточного» качества питьевой воды доставляемой потребителю с тем, чтобы смывать содержимое унитазов. Поэтому практически каждый день промедления внедрения наиболее приемлемого варианта доставки воды потребителям (1.в) является преступной тратой средств, а с учётом «качества» централизованной водоподготовки (см., табл. выше, а также [3,4]), и не менее преступного влияния на здоровье гражданА вы как полагаете, уважаемые читатели?

Но экологически ещё более привлекательными являются варианты создания «чистых квартир, домов и поселений» с минимизацией объёмов канализационных отходов и возможной их утилизации.

Вариант 2. (Обеспечение ФППВ многоквартирных домов)

Предлагаемый вариант по согласованию с жителями многоквартирного дома предусматривает создание участка финишной очистки воды хозяйственного назначения (например, в подвальном или в любом хозяйственном помещении). Он включает установку общего дистиллятора с достаточной производительностью для обеспечения ФППВ всех проживающих в доме семей. Кроме этого, потребуется разработать проект реконструкции дома, обеспечивающий (наряду с водой хозяйственного назначения) дополнительную поквартирную подачу и учёт расхода дистиллята. Учитывая возможные различия в физиологической потребности жителей в индивидуальной концентрации нормализующих солевых добавок, вводимых в дистиллят, предлагаемая схема представляется вполне обоснованной.

Удаление отходов дистилляции воды хозяйственного назначения в предлагаемом варианте целесообразно проводить аналогично варианту 1.

Вариант 3. (Коллективное использование воды из канализационных отходов для смыва и очистки унитазов в жилых помещениях)

Этот вариант предусматривает сбор большей части отходов жизнедеятельности человека, сливаемых в канализационную сеть. Суммарный сброс воды после проведения хозяйственных и гигиенических процедур и освобождения отходами воды унитазов может достигать до 85% общего поступающего в жильё объёма исходной воды. В этой связи целесообразно закольцевать канализационные стоки отдельно и после их элементарной фильтрации достаточно провести понятным образом бактерицидную обработку фильтрата с его дезодорированием и вернуть полученный раствор для промывки унитазов. Отфильтрованные органические отходы могут быть использованы для хозяйственных нужд (сжигание, компостирование, производство удобрений, энергообеспечение и т.п.). Серьёзным недостатком описанного варианта может оказаться необходимость выноса стадии, включающей утилизацию канализационных смывов за пределы поселений из-за неизбежного воздействия возникающих запахов на человека. Его реализация по этому параметру может напоминать установку Omniprocessor, упомянутую в начале изложения проекта. Однако, следует согласиться с тем, что это позволит жителям существенно экономить на подаче воды, предназначенной для смыва унитазов.

Вторая стадия – экологически чистый населённый пункт (Дистилляция отходов воды хозяйственного назначения после использования + двойная перегонка для пищи и ФППВ)

Вариант 4. Этот вариант предполагает перегонку всей жидкости, получаемой после фильтрации канализационных стоков. Около 40-50% отгона повторно возвращается в дома (квартиры) и тратится на санитарно-гигиенические и другие нужды жителей. Некоторая часть отгона может после повторной перегонки (около 5%) тратиться на приготовление пищи и ФППВ. Предполагается, что остальная однократно очищенная вода возвращается в исходные водоёмы. Отфильтрованные органические отходы могут быть утилизированы в соответствии с вариантом 3. Недостаток варианта – тоже аналогичен варианту 3.

Населённый пункт с подобной организацией обеспечения населения водой гарантирует практически полное освобождение питьевой воды (см. таблицу 8.2) и канализационных стоков от вредных примесей.

Технология производства минеральных добавок, нормализующих состав микроэлементов в питьевой воде и пище

Производство нормализующих добавок при соблюдении определённых правил и аккуратности не требует специальных знаний.

Разработчик описал основные принципы производства ФППВ в работе [3] и обязуется осуществлять всемерную поддержку в виде безвозмездных консультаций всем желающим на территории РФ. В конце концов, пользование нормализованными по минеральному составу воды и пищи с регулярным приёмом изоосмотических ванн должно стать неотъемлемым профилактическим приёмом, напоминающим регулярную процедуру очищения зубов после еды. Насколько можно понять, внедрение подобных полезных профилактических привычек в любом обществе является процессом длительным. Поэтому для его ускорения требуется продолжительные и строгие исследования с привлечением квалифицированных специалистов. Однако, складывается такое впечатление, что население страны в основном достаточно легкомысленно относится к воде, как к дарованному природой продукту, не вникая в особенности её происхождения и, тем более, не задумываясь о полноценности её минерального состава. Для большинства потребителей главным является её прозрачность, отсутствие запахов и осадка при кипячении — вот, пожалуй, и всё. Конечно, всё это важно. И на этом нужно настаивать.

А как быть с физиологической полноценностью питьевой воды и что предлагают нам производители её минерализованных вариантов? Чем умащивают нас специалисты – бальнеологи и торговцы различными «поделками», предлагая препараты для ванн и СПА — обёртываний? Насколько доказанными являются опыты многочисленных, извините, «псевдо — учёных» (если по простому — «зазывал») о воде различных водных источников и всевозможные мнения об их якобы полезных и «чудодейственных» свойствах? Они похожи на «кликушество» или «рекламное оболванивание населения». А если к этому ещё примешать якобы «научные воззрения» о неизгладимой «памяти воды», то можно погрузиться в «глубокую мистику». Вопросы можно продолжать — был бы прок от этих воззрений, похожих на мракобесие.

На наш взгляд, с одной стороны, нужно организовать всеобщее информирование населения – своеобразный «ликбез», включая органы здравоохранения и структуры, контролирующие качество питьевой воды. С другой стороны, целесообразно проводить обучение школьников, предоставляя соответствующую информацию, к примеру, на уроках природоведения, экологии, биологии, химии. Возможны и другие формы распространения информации. Мы уверены, что разумное человечество обязательно пойдёт по этому пути. Сейчас наступило время активной рассылки описания всех стадий проекта. Делитесь информацией с друзьями и знакомыми! Нам остаётся читать ответы.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Ракитский В.Н., «Проблемы современной гигиены», Гигиена и санитария, 94, №15, 2015;

  2. Василий Власов, Стенограмма лекции профессора НИУ-ВШЭ,15 ноября 2014 года;

  3. Децина А.Н. «Водные ресурсы и здоровье (взаимосвязь — персональный подход), Издательский дом «Тираж» Екатеринбург, 2017, 183 С.

  4. Децина А.Н.«Водные ресурсы и здоровье. Физиологически полноценная питьевая вода» (новый подход), 2017,172 с.;

  5. Децина А.Н. «Сохранение естественной красоты и здоровья», Изд. дом «Тираж» Екатеринбург, 2016, 488 С.

PS: разработчик проекта (в соответствии со своими возможностями) принимает участие в испытании ФППВ. Мне 76 лет — более года провожу регулярные исследования содержания сахара в крови (давний диабет с ампутацией ног) и трижды измеряю артериальное давление (перед едой). Результаты вполне удовлетворительные. Ежедневно работаю полный рабочий день и дольше у компьютера.

www.andetsina.ru («Долина жизни»); email: dankoltsovo@gmail.com; SkypeAnatoly Detsina

Предложение Департамента науки и технологий Министерства науки и образования России: (см. далее)

Кажется, что всем заинтересованным лицам можно пойти по этому пути. Предлагаю сотрудничество в рамках Федеральной целевой программы (до 2000 г) по реализации проекта производства Физиологически полноценной питьевой воды с оценкой достоверности её влияния на организм человека. Ожидаю ваши предложения.

Анатолий Децина

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *