Раздел 2. Рождаемость и смертность в мире

Ранее уже упоминаплось, что «Ученые после 5-летней оценки рождаемости в мире пришли к выводу, что в африканских странах (Кения, Танзания, Замбия, Конго) самая большая детская и младенческая рождаемость. В таких странах — много фруктов, теплый климат, но большой процент новорожденных умирает из-за различных эпидемий». А что у нас — и фруктов не много, и климат не очень тёплый. Естественно, чтобы совсем не опустошить страну, нужно бороться с эпидемиями. В России рак занимает второе место среди причин смертности населения. По официальным данным Министерства Здравоохранения и Социального Развития Российской Федерации (опубликованы на сайте www.minzdravsoc.ru), «число больных, которым впервые в жизни установлен диагноз злокачественного новообразования и учтенных онкологическими учреждениями в 2006 году, составило 475 432 человека. Число больных, состоящих под диспансерным наблюдением в онкологических учреждениях (по сути, число официально зарегистрированных больных, живущих с диагнозом рак) к концу 2006 года составило 2 466 276 человек (около 2 % россиян). В 1992 году на учёте состояло 1 738 183 человека. Тоже цифра не малая. За 14 лет в России произошёл рост онкологических больных на 70,47 %.В 2013 году онкологические заболевания унесли жизни более 288 тысяч россиян. В течение этого года рак был диагностирован у 536 тысяч пациентов. Данная цифра относится только для точно установленных диагнозов. В стране почти в два раза увеличилось количество заболевших раком предстательной железы, и в полтора раза раком щитовидной железы». Возможно, эти данные сильно искажены, так как статистики по такому вопросу мало, Некоторые авторы утверждают, что «исходя из приведённых данных, средняя продолжительность жизни онкологических больных составляет около 5 лет (2 466 276/475432 = 5.18 года). А если учесть, что, согласно  азвития Российской Федерации  смертность в течение первого года с момента установления диагноза в 2006 году составляла 31% , то 90% заболевших онкологией проживут в среднем значительно меньше 5 лет.  Пятилетняя выживаемость по России в целом составила – 50.4%. Ранее была указана другая цифра (40%)». Младенческая смертность как и детская — это очень важный показатель качества жизни страны. Младенческая смертность в 2014 году в России составляла 7 смертей на 1000 человек. Этот показатель, начиная с 1998 года, когда на 1000 человек было зафиксировано 17 смертей, постоянно уменьшался. Но, в чем причины такого показателя смертности при родах, который намного выше, чем в странах Европы? Эксперты считают, что основной причиной смертей новорожденных в 70% случаев является плохое здоровье матерей. Следует также сюда приплюсовать своеобразное отношение к своим обязанностям отдельных представителей медицинского персонала.К сожалению, имеется ещё, по крайней мере, один фактор, который проистекает из неизбывного нашего естественного стремления к омоложению, красочно представляемого в наших сказках — прыгнул в котёл с кипятком, затем в котёл с ледяной водой и вот он — писаный красавец!  Многие известные нам личности стремятся выглядеть моложе своих лет, и тем самым приносят себя в жертву новомодной стволовой клеточной технологии омоложения. Обзор работ по стволовым клеткам приведен в материале «Итоги года» [2].«Не так давно сотрудница одной частной клиники в Москве рассказала корреспонденту, что многие актеры обращаются к ним с целью омолодиться с помощью введения в организм стволовых клеток. В этой клинике успешно прошел курс омоложения Александр Абдулов, потом он посоветовал обратиться туда своему приятелю Олегу Янковскому. Оба пациента остались довольны полученным результатом. Внешний эффект не заставил себя долго ждать: морщины начали разглаживаться, шло заметное обновление организма. Однако, вслед за молодостью в быстром темпе начали расти раковые клетки и люди «сгорали» на глазах. Корреспондент приводит перечень тех, кто применял стволовые клетки, и скоропостижно скончались: Абдулов, Янковский, Полищук, Клара Лучко, Турчинский, Юрий Айзеншпис, Анна Самохина. Ни один медик не может определить какие последствия могут возникнуть у пациента после омоложения «чудо — клетками». Применение стволовых клеток в РФ юридически не регламентировано. Сама методика считается не до конца изученной и достаточно рискованной. В России процедуры проводят на платной основе в частных клиниках. В большинстве случаев используют стволовые клетки эмбрионов, извлекаемых из «абортивных материалов». Также иногда используют эмбриональные ткани животных (свиней, рыб). После введения стволовых клеток в организм человека происходит обмен генетической информацией и даже если чужие клетки приживаются, то впоследствии они сами могут переродиться в злокачественные», полагает автор заметок по стволовым клеткам — Марина Аксёнова. Мы коснёмся этого обстоятельства в книге при рассмотрении содержания  патентов, а также надеемся детально  обсудить эту проблему в одной из следующих публикаций. Не знаю, как вас, а авторов данной книги приведенные факты и манипуляции со стволовыми клетками приводят в ужас! Очень не хочется оказаться среди этих обделённых судьбой людей. Приведенный выше «непричёсанный» текст, кроме животного ужаса, отражает недостаточность достоверной информации о методике у исполнителей «экзекуции омоложения» и  безобразную немощность государства по контролю их деятельности.Фактически онкология сама является малоэффективной отраслью медицины, с большими расходами на ее содержание. Эти средства (по мнению авторов данной книги), было бы логичней пустить на исследования в этой области, тестирование других методик лечения, а не тех, что практически безрезультатно используются сегодня. В свою очередь мы полагаем, что если нельзя быстро устранить причины заболевания, то необходимо тратить средства на разработку доступных профилактических методов защиты населения для предоставления каждому  так называемых «индивидуальных средств защиты». Учитывая особенности развития большинства онкологических заболеваний, обычно связанных с интенсивным клеточным делением тех или иных клеточных систем организма, для блокировки развития этого процесса методически оправданным является использование препаратов, обладающих цитотоксическим действием. Поиск потенциальных профилактических и лечебных средств осуществляется во всём мире. Такие работы формально можно разделить на два самостоятельных направления:1) общее цитотоксическое воздействие на максимальное количество клеточных систем организма человека;2) избирательное воздействие на конкретные клеточные системы организма человека, предрасположенные к развитию неуправляемого деления клеток.Наиболее перспективным и наиболее доступным направлением исследований,  на наш взгляд, является первое, когда мы с вами не можем даже предположить, в каком органе конкретного человеческого организма начнётся неконтролируемое деление клеток. В отличие от второго направления, здесь не требуется сверх высоких затрат на проведение исследований, и можно надеяться, что выделяемые средства не осядут в загашниках фармацевтических фирм — «жирных котов», отъедающихся на онкологической напасти.


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *