Раздел 13. Стволовые клетки — о существовании балансов концентрации и длительности воздействия

Следует обратить также внимание на использование экстракта белков из пуповины плода человека [100],  альфа-фетопротеина, получаемого, насколько мы знаем, из экстракта абортивного материала [103], фетальных протеогликанов [136], а также препаратов на основе плаценты человека  [137], имеющих одно и то же происхождение. Конечно, можно было полагать, что попытки применения такого рода сырьевых материалов проводятся, в том числе и по причине безысходности в процессе лечения рака. Честно говоря, мне и любому такому же обывателю  в голову бы не пришло лечить онкологические аномалии препаратами для омолаживания организма человека. Согласитесь, ведь это всё равно, что пытаться тушить пожар бензином! Однако, необходимость разобраться в вопросе — почему покинула наш бренный мир целая плеяда творческих личностей, желающих омолодиться и, возможно, мечтающих прожить на этом свете как можно дольше. Некоторые из них проходили процедуру «омоложения в одной клинике друг за другом, и  отрицательные результаты омоложения до сих пор остаются без объяснений. Может быть, у нас в стране, что-то делают не так, как в других странах, где всё проходит благополучно, и пациенты после введения им стволовых клеток живут, и здравствуют? Тогда следует прикрыть все наши подобные «стволовые похоронные экзекуции». Остаются вопросы. Какова сопоставительная статистика неблагополучных результатов пересадки нормальным пациентам эмбриональных материалов у нас и за рубежом? Какая продолжительность их жизни после инъекций?   Или, как сообщается в обзоре отзывов, пациенты умирают совсем от других заболеваний. Ответов в приводимых «оправдательных заключениях» найти не удалось. Может быть, кто-нибудь из вас, уважаемые читатели, знают ответы на эти вопросы. Объясните их мне «несмышлёнышу». Тем более, что в следующей работе, связанной с проблемой омоложения, мы попытаемся получить необходимые сведения и высказать свои соображения, а также возможные  объяснения «повального мора» после «омолаживающих  экзекуций», которые входят в понятие часто используемого указанным автором «обзора мнений» определения «регенерационная медицина». Действительно, если старение организма человека определяется замедлением обменных процессов и замедлением клеточного деления (визуально это отражается на коже), то процесс регенерации должен быть антиподом замедления и ускорять клеточное деление. В этой связи, напомним, что рак появляется  в результате неконтролируемого клеточного деления. То есть процесс регенерации и развитие ракового процесса имеют одинаковое направление воздействия — ускорение  деления клеточных систем. Не думаю, что  аналогию развития этих процессов следует оспаривать. Вот такое возможное развитие событий в человеческом организме и беспокоит обывателей, к которым отношу себя. Кажется, что рак может быть неизбежным следствием протекания процесса регенерации, связанной с ускорением клеточного деления. А как же быть с приводимыми результатами исследований в некоторых патентах, которые фиксируют в некоторых случаях блокировку развития рака при воздействии регенерирующих систем животного происхождения (в том числе при использовании стволовых клеток, а также других «абортивных» материалов) на организм с наблюдаемыми эффектами профилактики и лечения рака? Их вполне можно объяснить. Следует обратить внимание на патент [132], в котором рассматривается вариант использования вакцинного препарата, имеющего, по-видимому, животное  происхождение, для лечения и профилактики рака, в котором  утверждается следующее: «Бактерицидность препарата проявляется в высоких концентрациях и при длительных экспозициях». Не здесь ли «зарыта собака»?Обращаемся к вам, «господа хорошие», умеющие считать большие пачки купюр (по моей классификации — «счетоводы»). Стоит признать во всех трагических случаях недостаточно высокую концентрацию вводимого пациентам, якобы «омолаживающего» материала (зачем повышать себестоимость «услуги»?), а также быстро и бесконтрольно выпроводив пациента из клиники (тоже сохраняя минимальную себестоимость). Итоговый  результат — недостаточная бактерицидность вводимого препарата и нет человека!  Предлагаю практикующим специалистам по пересадке стволовых клеток, абортивных материалов и вообще по введению в организм человека продуктов животного происхождения подумать на эту тему, чем быстрее они разберутся, тем лучше!Сразу замечу, что ни в РАН, ни в каких-либо новых «академиях» автор этой книги не состоит  и не числится. Но у меня были очень хорошие Руководители и Учителя, которые научили меня ставить вопросы и искать ответы на них — 16 лет работы с учёбой в отделе физической органической химии НИОХ СО РАН им. Н.Н. Ворожцова. А затем сопоставимая по длительности работа в ГНЦ ВБ «Вектор». Вот и весь мой послужной список. А сейчас я имею непосредственное отношение, как вы видите из предыдущего материала, к профилактике рака и в определённой степени к омоложению организмов пожилых мужчин и женщин [1],  . Детальный подход к соблюдению баланса  процессов регенерации клеточных систем и  конкурентного механизма развития онкологических заболеваний будет  рассматриваться в последующих публикациях.   Здесь мы можем отметить только то, что имеются достоверные данные, которые свидетельствуют о необходимости соблюдения аналогичного баланса концентраций веществ, поставляемых с пищей в организм человека. Следует отметить, что затрагиваемый косвенно  в наших предыдущих публикациях [1,176] неожиданный подход, учитывающий нвличие концентрационного  баланса веществ в организме человека является незыблемым фундаментом, на котором должна стоять вся медицина, наука о здоровом питании и вообще о здоровье человека. Казалось бы, всё так просто и до  примитивности линейно — содержатся в организме полезные и нужные для жизни человека вещества, ну и увеличивай их концентрацию до бесконечности. Ведь, «кашу маслом не испортишь!» Ан, нет, зависимость существует, но не линейная, а подобная «куполу», в верхней части которого находится небольшая площадка, отделяющая «добро от зла». Мне кажется, что доказательство этого мы встречаем, как говорится «на каждом шагу». Так, например, применительно к проблеме рака, уже в аннотации фундаментального труда Томаса и Колин Кэмпбелл «Китайское исследование. Результаты самого масштабного исследования связи питания и здоровья» говорится, что белки в питании оказывали столь большое влияние, что авторы могли стимулировать и прекращать развитие рака, просто изменяя уровень их потребления. Это утверждение является одним из ключевых выводов авторов. Вот вам пример доказательства и осознанного использования затронутого нами подхода к изучению такого сложного объекта как организм человека. Следует также упомянуть встречающиеся в СМИ упоминания об уменьшении вероятности возникновения рака яичников у женщин, использующих в течении длительного времени гормональные противозачаточные средства.Может быть, в следующей нашей публикации детальный разбор подобных примеров ляжет в основу разработки дополнительных доступных методов профилактики онкологических заболеваний. Хотя должен честно признаться, что очень трудно примириться с мыслью о возможности предотвращения рака средствами, стимулирующими клеточный рост. Нужны очень серьёзные доказательства.Пишите — scicosmetsoc@online.nsk.su.В заключение хочу подчеркнуть, что мы планировали  привести вам  список патентов, чтобы  практически отразить состояние дел в области профилактики и лечения онкологических заболеваний. А вот в аптеках предлагаемые в патентах средства отсутствуют. Не кажется ли вам, уважаемые читатели, такое положение весьма странным? Имеются разработки, государство финансово  поощряет рождаемость. Но убытие населения от онкологической напасти уже составляет более 200 тыс. человек в год и, как следует из недавнего обсуждения этой проблемы в программе Светланы Сорокиной на ТВ «Дождь» ведущими специалистами неуклонно  продолжает увеличиваться. В тоже время, российские инновационные простые природные профилактические и лечебные противораковые средства в аптеках отсутствуют. Разве смогла бы даже самая сложная смесь продуктов растительного происхождения (см. патенты)  иметь стоимость, сопоставимую со стоимостью лечебных средств против рака любезно предоставляемых нашими «заклятыми» друзьями?


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *