Раздел 3. Вред дистиллированной воды

«Употребление питьевой воды с низкой минерализацией способствует вымыванию солей из организма. Изменения водно-солевого баланса в организме были отмечены не только при употреблении деминерализованной воды, но и воды с минерализацией от 50 до 75 г/л. Поэтому группа исследователей ВОЗ, которая в отчете за 1980 г, рекомендует употреблять в питьевых целях воду с минерализацией не менее 100 мг/л. Также учеными сделан вывод: оптимальная (выделено ДАН — запомним эти цифры) минерализация составляет 200-400 мг/л для хлоридно-сульфатных вод и 250-500 мг/л для гидрокарбонатных вод (1980 г., ВОЗ). Рекомендации основаны на экспериментальных данных, участие в которых принимали крысы, собаки и люди-добровольцы. Были отобраны пробы: из водопроводной сети г. Москвы, деминерализованной воды с минерализацией около 10 мг/л и образцов, подготовленных в лаборатории (минерализация 50, 100, 250, 300, 500, 750, 1000 и 1500 мг/л) с использованием следующих ионов: Cl- (40 %), HCO3- (32 %), SO42- (28 %), Na+ (50 %), Ca2+ (38 %), Mg2+ (12 %)».

(ДАН — к сожалению, исследователи не смогли или не ставили себе задачу дойти до значений минерализации воды в интервале от 6000 до 8000 — 10000 мг/л, который приближается к значению суммарного содержания неорганических составляющих (катионов и анионов) в крови человека. Обращает также на себя внимание, используемое в тексте такое понятие, как  «оптимальность», имеющее, по-видимому, некоторое отношение к описанному ранее понятию физиологической полноценности воды).

«В ходе исследования «были изучены многие показатели: динамика массы тела, основной метаболизм и метаболизм азота, ферментная активность, водно-солевой обмен и его регуляторная функция, содержание минеральных веществ в тканях и жидкостях организма, гематокритное число и активность гормона антидиуретического. При оптимальном содержании минеральных солей негативные изменения не были отмечены ни у крыс, ни у собак, ни у людей, такая вода, имеет высокие органолептические показатели, хорошо удаляет жажду, ее коррозионная активность невысока».

Кроме выводов об «оптимальной минерализации» воды отчет дополнен рекомендациями по содержанию кальция (не менее 30 мг/л). Этому есть объяснение: «при меньших концентрациях кальция изменяется обмен кальция и фосфора в организме и наблюдается пониженное содержание минералов в костной ткани. Также, когда концентрация кальция в воде достигает 30 мг/л, ее коррозионная активность снижается и вода становится более стабильной. В отчете также есть указания по концентрации гидрокарбонат — иона в 30 мг/л для достижения приемлемых органолептических характеристик, снижения коррозионной активности и достижения равновесия с ионом кальция».

Отметим также, что детальная информация о произфодстве деминерализованной воды содержитсяв статье генерального директора компании «Мировые водные технологии»:

С.В.Черкасов «Деионизованная вода: очищенная, чистая и ультрачистая вода»

 «В этой статье речь пойдет о деионизованной воде (деминерализованной воде), ее свойствах, способах получения, условиях хранения и транспортировки. К написанию этой статьи нас подвинуло то обстоятельство, что в интернете даются только отрывочные сведения о деионизованной воде, не дающие полного представления об этом сложном веществе, методах его получения, хранения, транспортировки, контроля состава.

Введение
1. Свойства деионизованной воды
1.1. Удельная электропроводность деионизованной воды
1.2. Общий органический углерод (Total Organic Carbon)
1.3. Водородный показатель рН
1.4. Коллоидные соединения в ультрачистой воде
Оксид кремния (IV)
Кремниевые кислоты
Силикаты
Аналитический контроль содержания кремния в воде
1.5. Соединения бора в ультрачистой воде.
Применение бора и его соединений в промышленности
Источники бора в природе
Свойства бора и его соединений
1.6. Следовые ионные загрязнения в ультрачистой воде (Na+, K+, F-, Cl-, Cr).
Теплоэнергетика и атомная энергетика
Фармацевтика и медицина
Производство полупроводников
Аналитический контроль содержания указанных ионов в воде
1.7. Микробиологические загрязнения в деионизованной воде».

Отметим, что в СМИ постоянно спышатся высказывания специалистов о впиянии питьевой воды, поставляемой потребителям, на разводящие  трубопроводы, остатки стенок которых образно сравниваются с папиросной бумагой и требуют замены практически по всей стране. А это — колоссальные затраты!

Как вы думаете, уважаемые читатели, когда такой объм работы и затрат будет возможен в принципе? Особенно, если учитывать, что в перспективе следует осуществлять замену всех металлических труб на более долговечные системы доставки воды, например, на пластмассовые. Дождутся ли наши внуки или правнуки таких благословенных преобразований? Как вы думаете? Что мы можем сделать сейчас и нужно ли на что-то надеяться?

Следует отметить, что концентрации неорганических катионов и анионов в питьевой воде, обозначаемая авторами цитируемой статьи в качестве «оптимальной» по влиянию на организм человека, является только некоторой составляющей такого понятия, как «общая оптимальная пищевая минерализация». Весомый вклад в это понятие вносят минералы, присутствующие в пищевых продуктах. Что же мы знаем об этом вкладе и одинаковый ли он в разных регионах страны,  или о том, какой он и какой набор продуктов использует каждый человек в отдельности?

Так можно и погрязнуть в многочисленных анализах бесчисленного и изменчивого количества наименований употребляемых пищевых продуктов, присутствующих на рынке. Соответственно, потребуется создать обобщённый подход к оценке качества для продуктов питания. Можно полагать, что в ближайшие десятилетия, если не в столетия, такая информация будут практически недоступна большинству из сограждан! В свою очередь, отсутствие подобных доступных оценок делают усилия представителей ВОЗ и исследователей, изучающих проблему оптимальной минерализации питьевой воды — нерешённой, а выводы —  крайне неопределёнными. Поэтому в дальнейшем без оговорок не имеет смысла возвращаться к понятию «оптимальности» состава только питьевой воды. Можно, применительно к питьевой воде, сохранить понятие «физиологическая полноценность» с расшифровкой его содержания и разумного применения. Например, используя максимально возможный «полимолекулярный» подход к расчётам обобщённой оценки качества (ООК) питьевой воды по полному набору элементов, необходимых для полноценного функционирования организма человека. Согласитесь  что такой подход позволяет заменить цитируемую выше «гонку» за региональными изменениями неорганических элементов, типа фтора, в воде с внесением поправок, которые обязательно потребуются после достижения баланса по всем наимениваниям необходимых для человеческого организма элементов.

Для демонстрации предлагаемого подхода рассмотрим информацию о предельно допустимых концентрациях (ПДК) в нижеследующих таблицах о содержания неорганических катионов и анионов в воде первой и высшей категории, с целью определения их качества (ООК).

Таблица 3. Полимолекулярная оценка качества питьевой бутилированной воды первой категории

п/п

Неорганические катионы и анионы Ед.

изм.

Вода 1к

Сисхn=Спдкn мг/л

Кровь человека Cоптn, мг/л Сисхn/Cоптn Кn
1 Хлориды мг/л 250 3656 -0.068 4
2 Сульфаты мг/л 250 86.4 +2.89 4
3 Фосфаты (PО4) мг/л 3,5 98.5 -0.036 3
4 Силикаты (по Si) мг/л 10 ~2.5 ~+4 2
5 Нитраты (по NO ) -“- 20 Отсутст. (6.67) 3
6 Цианиды (по CN-) -“- 0,035 Отсутст. (0.0175) 2
7 Сероводород (H2S) -“- 0,003 Отсутст. (0.00075) 4
8 Алюминий (А13+) мг/л 0,2 Отсутст.

 

(0.1) 2
9 Барий (Ва2+) -“- 0,7 Отсутст. (0.35) 2
10 Берилий( Ве2+) -“- 0,0002 Отсутст. (0.0002) 1
11 Железо (Fe, суммарно) -“- 0,3 1.45

 

-0.21 3
12 Йодиды -“- Отсутст.? 0.015 ???
13 Кадмий (Cd, суммарно) -“- 0,001 Отсутст. (0.001) 1
14 Кобальт (Со, суммарно) -“- 0,1 0.0205 +4.88 2
15 Литий (Li+) -“- 0,03 0.007 +4.29 2
16 Марганец (Мn, суммарно) мг/л 0,05 0.012 +4.17 3
17 Медь (Сu, суммарно) -“- 1 0.25 +4.0 3
18 Молибден (Мо, суммарно) -“- 0,07 0.035 +2.0 2
19 Натрий (Na+) -“- 200 3228 -0.062 2
20 Никель (Ni, суммарно) -“- 0,02 0.014 +1.43 3
21 Ртуть (Hg, суммарно) -“- 0,0005 Отсутст. (0.0005) 1
22 Селен (Se, суммарно) -“- 0,01 0.03 -0.33 2
23 Серебро (Ag+) -“- 0,025 Отсутст. (0.0083) 3
24 Свинец (Рb, суммарно) -“- 0,01 Отсутст. (0.005) 2
25 Стронций (Sr2+) -“- 7 Отсутст. (3.5) 2
26 Сурьма (Sb, суммарно) -“- 0,005 Отсутст. (0.0025) 2
27 Хром (Сг6+) -“- 0,05 0.27 +0.185 3
28 Цинк (Zn2+) -“- 5 1.25 +4.0 3
29 Бор (В, суммарно) мг/л 0,5 0.13 +3.85 2
30 Мышьяк (As, суммарно) -“- 0,01 Отсутст. (0.005) 2
31 Озон*** -“- 0,1 Отсутст. (0.1) 1
32 Бромид-ион мг/л 0,2 6.8 -0.029 2
33 Фторид-ион -“- Отсутст.? 0.15 ???
34 Хлор остаточный связанный -“- 0,1 ??? ??? 3
35 Хлор остаточный свободный -“- 0,05 ??? ??? 3
36 Аммиак и аммоний-ион -“- 0,1 0.56 -0.18
37 Нитриты (по NO2) -“- 0,5 Отсутст. (0.25) 2

 

Проводим соответствующие расчёты ООК бутилированной воды первой категории по формуле (2):

ООК1к = (0.068 +2.89 +0.036 +4.0 +0.21 +4.88 +4.29 + 0.067 +4.0 +2.0 +0.062 +1.43+0.33 +0.185+4.0 +3.85 +0.029 +0.18=32.507/18)= 1.806; (6.67 +0.0175 +0.00075 +0.1 +0.35 +0.0002 +0.001 +0.0005 +0.0083 +0.005 +3.5 +0.0025 +0.005 +0.1 +0.25)= 11.01/15=0.734.   

Таким образом, обобщённая оценка качества бутилированной питьевой воды первой категории ООК1к =  1.806+0.734= 2.54.

 

Таблица 4. Полимолекулярная оценка качества питьевой бутилированной воды высшей категории

п/п

Неорганические

катионы и анионы

Ед.

изм.

Высшая

категория

Сисхn

Кровь

человека

Cоптn

Сисхn/Cоптn Кn
1 Хлориды мг/л 150 3656 -0.041 4
2 Сульфаты мг/л 150 86.4 +1.74 4
3 Фосфаты (PО4) мг/л 3,5 98.5 -0.036 3
4 Силикаты (по Si) мг/л 10 ~2.5 ~+4 2
5 Нитраты (по NO ) -“- 5 Отсутст. (1.667) 3
6 Цианиды (по CN-) -“- 0,035 Отсутст. (0.0175) 2
7 Сероводород (H2S) -“- 0,003 Отсутст. (0.00075) 4
8 Алюминий (А13+) мг/л 0.1 Отсутст.

 

(0.05) 2
9 Барий (Ва2+) -“- 0.1 Отсутст. (0.05) 2
10 Берилий( Ве2+) -“- 0.0002 Отсутст. (0.0002) 1
11 Железо (Fe, суммарно) -“- 0,3 1.45

 

-0.21 3
12 Йодиды -“- Отсутст.? 0.015 ???
13 Кадмий (Cd, суммарно) -“- 0,001 Отсутст. (0.001) 1
14 Кобальт (Со, суммарно) -“- 0,1 0.0205 +4.88 2
15 Литий (Li+) -“- 0,03 0.007 +4.29 2
16 Марганец (Мn, суммарно) мг/л 0,05 0.012 +4.17 3
17 Медь (Сu, суммарно) -“- 1 0.25 +4.0 3
18 Молибден (Мо, суммарно) -“- 0,07 0.035 +2.0 2
19 Натрий (Na+) -“- 20 3228 -0.0062 2
20 Никель (Ni, суммарно) -“- 0,02 0.014 +1.43 3
21 Ртуть (Hg, суммарно) -“- 0,0002 Отсутст. (0.0002) 1
22 Селен (Se, суммарно) -“- 0,01 0.03 -0.33 2
23 Серебро (Ag+) -“- 0,025 Отсутст. (0.0083) 3
24 Свинец (Рb, суммарно) -“- 0,01 Отсутст. (0.005) 2
25 Стронций (Sr2+) -“- 7 Отсутст. (3.5) 2
26 Сурьма (Sb, суммарно) -“- 0,005 Отсутст. (0.0025) 2
27 Хром (Сг6+) -“- 0,03 0.27 +0.11 3
28 Цинк (Zn2+) -“- 3 1.25 +2.4 3
29 Бор (В, суммарно) мг/л 0,3 0.13 +2.31 2
30 Мышьяк (As, суммарно) -“- 0,006 Отсутст. (0.003) 2
31 Озон*** -“- 0,1 Отсутст. (0.1) 1
32 Бромид-ион мг/л 0,1 6.8 -0.015 2
33 Фторид-ион -“- Отсутст.? 0.15 ???
34 Хлор остаточный связанный -“- 0,1 ??? ??? 3
35 Хлор остаточный свободный -“- 0,05 ??? ??? 3
36 Аммиак и аммоний-ион -“- 0,05 0.56 -0.09
37 Нитриты (по NO2) -“- 0,005 Отсутст. (0.0025) 2

 

Проводим соответствующие расчёты ООК бутилированной воды высшей  категории по формуле (2):

ООКвк = (0.068 +2.89 +0.036 +4.0 +0.21 +4.88 +4.29 +4.17 +4 +2 +0.0062 +1.43 +0.33 +0.11 +2.4 +2.31 +0.015 +0.09 = 33.235/18 =1.846) + (1.667 +0.0175 +0.00075 +0.05 +0.05 +0.0002 +0.001 +0.002 +0.0083 +0.005 + 3.5 +0.0025 +0.003 +0.1 +0.0025 = 5.408/15 = 0.361);  

Таким образом, обобщённая оценка качества бутилированной питьевой воды высшей категории ООКвк =  1.846 +0.361 = 2.21..                                                                                                           

Примечания к таблицам 3 и 4:

*Показатели солевого состава, нормировались по токсическому влиянию на организм.

** Значения в ячейках, содержащих вопросительные знаки, требуют уточнения.

Как мы видим, при переходе от воды первой категории к воде высшей категории суммарное значение ООК = Сисх/Cопт — (по 33 элементам) заметно снизилось, с одновременным уменьшением интервала между ингредиентами, имеющими недостаточные и избыточные концентрации. Однако до решения задачи приближения указанного соотношения для  всех  катионов и анионов к  величине ООК = 1.0 для каждого ингредиента ещё достаточно далеко. Так как понятно, что для подхода к максимальному физиологическому значению ООК потребуется индивидуально снижать содержание избыточных    ингредиентов, и повышать недостаточные концентрации минорных. Единственно возможное наиболее реальное решение этой задачи может включать следующие операции:

1) определить кобальт в качестве критического ингредиента для дальнейших расчётов (по максимальной величине соотношения Сn/Cnопт в табл. 4);

2) рассчитать объём порции исходной воды (Vисх), предназначенный для разбавления дистиллированной водой, для каждой категории или использовать их усреднённую величину по уравнению: Vисх = 1000 мл / (Сn/Cnопт);

для воды первой и высшей категорий именно содержание кобальта определяет максимально возможный для использования объём воды   Vисх = 1000 мл /4.88 = 205 мл

3) после разбавления Vисх до 1 л дистиллированной водой (учитывая предыдущее примечание)  значение Сn/Cnопт для кобальта окажется равным 1.0, а для всех остальных ингредиентов произойдёт снижение соответствующих значений Сn/Cnопт пропорционально степени разбавления Vисх. Такое снижение будет касаться всех неорганических и органических примесей в исходной воде и заведомо приведёт к ухудшению нормального обеспечения организма неорганическими элементами. С учётом наблюдаемых различий соотношений их концентраций (недостаток/избыток — см. табл.3 и 4) и присутствия в композициях элементов, не содержащихся в крови человека в заметных количествах, приходится признать их составы образцов воды физиологически неполноценными, требующими корректировки.

Следует также отметить, что процесс дистилляции водных растворов, хотя и требует существенных энергетических затрат, но  освобождает практически любую воду (включая водопроводную «питьевую» воду, которую следует использовать только для технических нужд), от органических примесей (как летучих, так и не летучих) и фактически от всех неорганических примесей. Последнее замечание о неорганических примесях, на первый взгляд, кажется не целесообразным, но вполне оправданным из-за присутствия в исходной воде разнообразных неблагоприятных минеральных ингредиентов (нитриты, мышьяк, свинец и т.д.), требующих удаления.

Приведенные выше расчёты, основанные на полимолекулярном  сопоставлении любых добавок к продуктам питания, напиткам (включая и воду), с их содержанием в составе крови человека, позволяют перейти к созданию минеральных композиций, нормализующих максимально достижимую по неорганическим элементам физиологическую полноценность питьевой воды.

В качестве примера, предлагаем рассмотреть результаты достаточно простых (арифметических)  рассчётов содержания ингредиентов в  составе нормализующей  солевой добавки, которая  предназначена  для оптимизации  состава воды  «высшей категории качества», с целью перевода её в категорию «особой физиологически полноценной» питьевой воды (ОФП, см. табл. 5).

Таблица 5. Результаты расчёта добавки для получения физиологически полноценной воды категории ОФП на основе воды «высшей категории»

 

п/п

Катионы и анионы Содержание элементов в воде после

разбавления Сисхn/5=Сраз, мг/л

Добавка

Снорм,

мг/л

 

Кровь

человека

Cопт, мг/л

Снорм/Cопт
1 2 3 4 5
1 Хлориды 150/5=30 3626 3656 1.0
2 Сульфаты 150/5=30 56.4 86.4 1.0
3 Фосфаты (PО4) 3,5/5=0.7 97.8 98.5 1.0
4 Силикаты (по Si) 10/5=2.0 0.5 ~2.5 1.0
5 Нитраты (по NO ) Отсутст. Отсутст. Отсутст. Отсутст.
6 Цианиды (по CN-) Отсутст. Отсутст. Отсутст. Отсутст.
7 Сероводород (H2S) Отсутст. Отсутст. Отсутст. Отсутст.
8 Алюминий (А13+) Отсутст.

 

Отсутст.

 

Отсутст.

 

Отсутст.

 

9 Барий (Ва2+) Отсутст. Отсутст. Отсутст. Отсутст.
10 Берилий( Ве2+) Отсутст. Отсутст. Отсутст. Отсутст.
11 Железо (Fe, суммарно) 0,3/5=0.06 1.39 1.45

 

1.0
12 Йодиды Отсутст.? 0.015 0.015 1.0
Калий Отсутст.? 162.7 162.7 1.0
Кальций Отсутст.? 97.8 97.8 1.0
13 Кадмий (Cd, суммарно) 0,001/5=

0.0002

Отсутст. Отсутст. Снижено в 5 раз (0.0002)
14 Кобальт (Со, суммарно) 0,1/5=0.02 0.0005 0.0205 1.0
15 Литий (Li+) 0,03/5=0.006 0.001 0.007 1.0
Магний Отсутст.? 21.3 21.3 1.0
16 Марганец (Мn, суммарно) 0,05/5=0.01 0.002 0.012 1.0
17 Медь (Сu, суммарно) 1/5=0.2 0.05 0.25 1.0
18 Молибден (Мо, суммарно) 0,07/5=0.014 0.021 0.035 1.0
19 Натрий (Na+) 20/5=4.0 3224 3228 1.0
20 Никель (Ni, суммарно) 0,02/5=0.004 0.010 0.014 1.0
21 Ртуть (Hg, суммарно) 0,0002/42.9-

0.000005

Отсутст. Отсутст. Снижение в 5 раз (0.000001)
22 Селен (Se, суммарно) 0,01/5=0.002 0.028 0.03 1.0
23 Серебро (Ag+) 0,025/5=

0.005

Отсутст. Отсутст. Снижение в 5 раз (0.005)
24 Свинец (Рb, суммарно) 0,01/5=

0.002

Отсутст. Отсутст. Снижение в 5 раз (0.002)
25 Стронций (Sr2+) 7/5=1.4

 

Отсутст. Отсутст. Снижение в 5 раз (1.4)
26 Сурьма (Sb, суммарно) 0,005/5=0.001

 

Отсутст. Отсутст. Снижение в 5 раз (0.001)
27 Хром (Сг6+) 0,03/5=0.006 0.264 0.27 1.0
28 Цинк (Zn2+) 3/5=0.6 0.65 1.25 1.0
29 Бор (В, суммарно) 0,3/5=0.06 0.07 0.13 1.0
30 Мышьяк (As, суммарно) 0,006/5=

0.0012

Отсутст. Отсутст. Снижение в 5 раз (0.0012)
31 Озон*** 0,1/5=0.02

 

Отсутст. Отсутст. Снижение в 5 раз (0.02)
32 Бромид-ион 0,1/5=0.02 6.78 6.8 1.0
33 Фторид-ион Отсутст.? 0.15 0.15 1.0
34 Хлор остаточный связанный 0,1/5=0.02 Отсутст. Отсутст. Снижение в 5 раз (0.02)
35 Хлор остаточный свободный 0,05/5= 0.01 Отсутст. Отсутст. Снижение в 5 раз (0.01)
36 Аммиак и аммоний-ион 0,05/5=0.01 0.55 0.56 1.0
37 Нитриты (по NO2) 0,005/5=

0.001

Отсутст. Отсутст. Снижение в 5 раз (0.001)
Суммарные значения ??? ??? 23
Суммарная оценка качества питьевой воды категории ОФП, характеризуется практически полным совпадением с физиологически полноценным составом (кровь человека) Средне значение полезных ингредиентов

1.0

Неопределённость в расчётах возникает из-за отсутствия указаний о содержании в воде (высшей категории качества) ионов калия, кальция и магния. Поэтому расчёты пришлось проводить с учётом их полного  отсутствия в растворе.

Обращает на себя внимание также то, что концентрации потенциально лишних (или вредных) для организма человека неорганических катионов и анионов снизились  в 5 раз за счет малого объёма аликвоты, используемой для разбавления питьевой воды высшей категории дистиллированной водой. В результате проведения такого рода операций (разбавление исходной питьевой воды высшей категории и внесение нормализующей солевой добавки),  получается, что концентрации полезных веществ в воде, приближаются по составу к  оптимальным физиологически полноценным.

Однако, складывается такое впечатление, что население страны в основном относится к воде как к дарованному природой продукту, не вникая в особенности её происхождения и, тем более, не задумывается о полноценности её состава. Для большинства потребителей главным является её прозрачность, отсутствие запахов и осадка при кипячении — вот, пожалуй, и всё. А как быть с физиологической полноценностью питьевой воды и что предлагают нам производители её минерализованных вариантов? Чем умащивают нас специалисты — бальнеологи, предлагая различные  процедуры и СПА — обёртывания? Насколько доказанными являются опыты многочисленных, извините, «псевдо — учёных» о воде различных водных источников и всевозможные мнения об их якобы полезных и «чудодейчтвенных» свойствах, похожие на «кликушества»?  Вопросы можно продолжать, но существует ключевой вопрос, который не может быть решён на основании накопленного «богатейшего» предыдущего опыта,  как всё это в совокупности отражается, в конце концов, на состоянии нашего здоровья (за исключением влияния одиночных элементов) и на возможную связь влияния суммарного состава воды на продолжительность человеческой жизни?

Кажется, для решения предлагаемого ключевого вопроса  можно попытаться  использовать подход, подсказанный нам самой Природой. Такое полимолекулярное рассмотрение, начальная стадия которого представлена выше, по крайней мере, может поддерживать оптимальный баланс минеральных элементов  в питьевой воде. Хотя предлагаемый подход не исключает возможность неблагоприятной передозировки полезных для организма неорганических элементов, так как они поступают не только с питьевой водой, но и с продуктами питания. Ответ на  вопрос, связанный с защитой от возможной передозировки используемых ингредиентов в нормализующих добавках, в сочетании с составами предланаемых солевых добавок нового поколения и неопределёнными, а с практической точки зрения — совершенно недоступными для оценки, составами пищевых продуктов, будет встречаться и в следующих разделах книги. Поэтому он требует специального пояснения.


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *